Número de la Revista: Vol. 28 – nº 02 – junio 2019

Sección:  Original
Título:  Comparación de métodos utilizados en la valoración del riesgo biológico.

Autores:

Zaida Rocío Contreras Velásquez(1); Pastor Ramirez Leal(2)
1 Especialista en Epidemiología Clínica, Especialista en Prácticas Pedagogicas Universitarias, Magister en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Docente catedrático de la Universidad Francisco de Paula Santander. Cúcuta, Norte de Santander. Colombia
2 Especialista en Estadística Aplicada. Magister en Educación Matemática. Universidad Francisco de Paula Santander. Cúcuta, Colombia

Correspondencia:

Zaida Rocío Contreras Velásquez.
Facultad de Ciencias Agrarias y del Medio Ambiente.
Avenida Gran Colombia No 12E-96 Barrio Colsag.
Correo: zaidarociocv@ufps.edu.co
Código Postal: 540003

Palabras Clave: riesgo biologico, bioseguridad, salud ocupacional.
Keywords: biological risk, biosecurity, occupational health.

Cita Artículo:  Z R Contreras et al. Comparación de métodos utilizados en la valoración del riesgo biológico. Rev Asoc Esp Espec Med Trab 2019; 28: 91-108.

Acceso al PDF:

Resumen:

Objetivo: comparar la evaluación del nivel del riesgo biológico de los métodos Biogaval y GTC 45.

Métodos: estudio descriptivo observacional de corte transversal aplicado a una muestra de 24 laboratorios. Se aplicó analisis correlacional de puntuaciones típicas.

Resultados: el 95% (n=23) de los laboratorios en Límite de Acción Biológica y el 4,2% (n=1) en Nivel de Acción Biológica, según Biogaval; y el 41,6% (n=10) en situación crítica y el 58,3% (n=14) de los laboratorios debe adoptar medidas de control inmediato, según GTC-45. Se encontró correlación positiva perfecta (Rho=1.00) en las variables cumplimiento de medidas higiénicas/nivel de deficiencia, así como nivel de exposición/frecuencia de realización de tareas; muy al contrario, la determinación del nivel de incidencia/nivel de probabilidad no presentaron una correlación significativa (Rho=0.103). No existe una correlación significativa (Rho=0.468) entre el método Biogaval y el método GTC 45. Discusión: se hace necesario proponer un método dirigido hacia los microorganismos a riesgo y acorde con la normatividad colombiana.

Title:  COMPARATIVE STUDY OF METHODS FOR THE VALORATION OF BIOLOGICAL RISK

Abstract:

Objective: to compare the evaluation of the biological risk level of the Biogaval and GTC 45 methods.

Methods: an observational cross-sectional descriptive study applied to a sample of 24 laboratories. Correlation analysis of typical scores was applied.

Results: 95% (n = 23) of the laboratories in Biological Action Limit and 4.2% (n = 1) in the Biological Action Level, according to Biogaval; and 41.6% (n = 10) in a critical situation and 58.3% (n = 14) of the laboratories must adopt immediate control measures, according to GTC-45. We found a perfect positive correlation (Rho = 1.00) in the variables compliance with hygienic measures / level of deficiency, as well as level of exposure / frequency of completion of tasks; On the contrary, the determination of the level of incidence / level of probability did not show a significant correlation (Rho = 0.103). There is no significant correlation (Rho = 0.468) between the Biogaval method and the GTC 45 method. Discussion: it is necessary to propose a method aimed at microorganisms at risk and in accordance with Colombian regulations.