cabecero_AEEMT  
     
 
 
 
Número de la Revista: Vol. 24 - nº 01 - Marzo 2015
  Sección: Caso Clínico
  Título: Carcinoma de mama en trabajadora expuesta a radiaciones ionizantes
  Autores: Pedro Soto Ferrando
  Centro: Médico de Trabajo. Jefe del Servicio de Prevención Hospitales NISA
  Palabras Clave: carcinoma, radiación ionizante, aptitud
  Keywords: cancer, ionizing radiation, competency
  Cita Artículo: P Soto Ferrando. Carcinoma de mama en trabajadora expuesta a radiaciones ionizantes. Rev Asoc Esp Espec Med Trab 2015; 24: 33-35.
  Acceso al PDF: [Formato PDF]
  Correspondencia: Hospital NISA 9 de Octubre
Avenida Valle de la Ballestera - 59
46015 - Valencia
e-mail: psoto@hospitales.nisa.es
 
  Caso Clínico:
 


M.A., de 40 años de edad, es técnico especialista de radiodiagnóstico del hospital. Es una trabajadora profesionalmente expuesta a radiaciones i
onizantes categoría A. Es diagnosticada de carcinoma ductal infiltrante de mama derecha. Tratamiento: tumo- rectomía, quimioterapia (Taxotere), Radioterapia con acelerador li- neal (50 Grays) y braquiterapia con Iridio-192 (8 Grays).

A los 18 meses es alta médica y acude a la consulta de Medicina del Trabajo para examen de salud tras ausencia por larga enfermedad.

Consultado el Cuadro de Enfermedades Profesionales (Real Decre- to 1299/2006) y el Protocolo de vigilancia sanitaria específica para radiaciones ionizantes del Ministerio de Sanidad, no aportan infor- mación útil para definir los criterios de aptitud.

Se revisa historia clínica de la paciente y bibliografía y se concluye: la trabajadora es calificada APTA para el puesto de trabajo de técnico especialista de radiodiagnóstico.

 

  Title:  
  FEMALE WORKER WITH BREAST CACINOMA EXPOSED TO IONIZ- ING RADIATION
 
     
  Clinical Case:  
 


M.A., female, 40 years old, technical specialist hospi- tal radiology, diagnosed with invasive ductal carcinoma of the right breast. She is a worker professionally exposed to ionizing radiation A. Medical treatment: Lumpectomy, chemotherapy (Taxotere), ra- diotherapy linear accelerator (50 Grays) and brachytherapy with Iridium-192 (8 Grays).

After 18 months treatment, she is medically discharged and atten- ded to the Occupational Health consultation for a health checking, after a long absence due to her illness.

The Retrieved Table of Occupational Diseases (Royal Decree 1299/2006) and Specific Health Surveillance Protocol for Ionizing Radiation (Health Ministry) consulted, any useful information has been provided to define aptness criteria.

Once the bibliography and the patient’s clinical history reviewed, our conclusion was that the worker was SUITABLY qualified to ca- rry out with her x-ray technical job.

 
     
 
 
AMV AGI